Seðlabanki Íslands, frh. 3. umræðu.
[00:27]
Till. til rökst. dagskrár á þskj. 80 felld með 57:3 atkv. og sögðu
Brtt. 68 felld með 56:4 atkv. og sögðu
Herra forseti. Við skiljum tilgang þessa frumvarps, hann er að tryggja fjármálastöðugleika. Þar af leiðandi fær Seðlabankinn heimildir til þess að afla upplýsinga, en Persónuvernd hefur komið með athugasemdir við þetta og sagt að þessar heimildir séu svo víðfeðmar að hægt verði að vinna með víðfeðmar upplýsingar um einstaklinga.
Okkur finnst rétt að beita öllum þeim ráðum og heimildum sem kjósendur okkar hafa gefið okkar til að vekja athygli á þessu og reyna að stöðva það. Við kölluðum eftir því að þingforseti frestaði málinu fram á haust þannig að hægt yrði að taka málið almennilega fyrir.
Við kölluðum eftir því að málið yrði tekið af dagskrá og núna með þessu að það yrði að minnsta kosti farið að tillögu Persónuverndar í nefndaráliti en það virðist ekki sátt um það. Menn hafa tekið ákvörðun um þetta. Ég vona þá bara að þið hafið rétt fyrir ykkur, að þetta muni ekki brjóta á persónuvernd fólks.
Brtt. 74 felld með 57:3 atkv. og sögðu
Herra forseti. Þessi tillaga var til þrautavara ef allt annað brygðist, það að forseti frestaði þessu fram á haustið eða að málinu yrði vísað frá í heild. Það þurfti að taka fyrir fyrst vegna þess að það gekk lengra í þeim breytingartillögum og málum sem eru nú til atkvæðagreiðslu, tillögunni sem þið fellduð rétt í þessu. Við vildum að það yrði að minnsta kosti tekið tillit til breytingartillögu sem Persónuvernd kom sjálf með og svo lögðum við núna til að þessi grein yrði felld út, b-liður 4. gr.
Það er það síðasta sem við lærðum hjá starfsmönnum Alþingis að væri hægt að gera. Við vonum bara aftur að þið hafið rétt fyrir ykkur, að Persónuvernd hafi rangt fyrir sér, að það sé ekkert að óttast í þessum málum og að á persónuvernd fólks verði ekki gengið. (Gripið fram í.)
Frv. samþ. með 59:2 atkv. og sögðu