Ferill 462. máls. Aðrar útgáfur af skjalinu: Word Perfect.
1994–95. – 1064 ár frá stofnun Alþingis.
118. löggjafarþing. – 462 . mál.
900. Skýrsla
um athugun á einstökum ákvæðum skaðabótalaga, nr. 50/1993.
Frá allsherjarnefnd.
Allsherjarnefnd hefur fjallað um einstök ákvæði skaðabótalaga, nr. 50/1993, sbr. 26. gr. þingskapa.
Nefndin hafði frumvarp til skaðabótalaga til meðferðar á 116. löggjafarþingi og var það samþykkt vorið 1993. Málið var tekið aftur til umfjöllunar á 117. löggjafarþingi en borist höfðu allnokkur erindi þar sem fram komu m.a. ýmis sjónarmið um margföldunarstuðul 1. mgr. 6. gr. laganna.
Allsherjarnefnd fór þess á leit við dómsmálaráðherra 27. janúar 1994 að hann skipaði nefnd þriggja manna til þess að taka afstöðu til þess hvort efni væru til að breyta skaðabótalögum. Nefndin var skipuð 18. febrúar 1994 og í henni áttu sæti Gestur Jónsson hrl., Guðmundur Skaftason, fyrrverandi hæstaréttardómari, og Gunnlaugur Claessen ríkislögmaður.
Nefnd þessi skilaði áliti 23. júní 1994. Klofnaði hún í afstöðu sinni og lagði meiri hlutinn annars vegar til breytingar á 1. mgr. 6. gr. laganna um að hækkaður yrði margföldunarstuðull ákvæðisins úr 7,5 í 10. Hins vegar var lagt til að mörk miskastigs í 1. málsl. 2. mgr. 8. gr. lag
Allsherjarnefnd fékk álit þetta í hendur með bréfi dómsmálaráðuneytisins 18. nóvember sl. og tók hún málið enn til umfjöllunar. Í bréfinu kemur fram að ráðuneytið sendi álitið til umsagn
Umsagnir þessara aðila bárust allsherjarnefnd nokkru síðar. Í umsögnum Vátrygginga
Allsherjarnefnd ræddi þessar umsagnir og í tengslum við það komu fram fleiri sjónarmið um málið, m.a. að mismunur ríkti um fjárhæð bóta með tilliti til kynferðis.
Í tilefni þessa máls sendi allsherjanefnd svohljóðandi bréf til dómsmálaráðuneytisins 25. febrúar 1995:
„Allsherjarnefnd hafði á 116. löggjafarþingi til umfjöllunar frumvarp til skaðabótalaga sem vorið 1993 var samþykkt sem lög nr. 50/1993.
Málið var aftur rætt í nefndinni á 117. löggjafarþingi, m.a. vegna gagnrýni sem borist hafði um margföldunarstuðul 1. mgr. 6. gr. laganna, en hann þótti ekki nægilega hár til að veita tjón
Nefndin klofnaði í afstöðu sinni til ákvæða 1. mgr. 6. gr. laganna og lagði meiri hlut
Allsherjarnefnd fékk álit þetta í hendur með bréfi dómsmálaráðuneytisins 18. nóv
Ekki er komin sú reynsla á ákvæði skaðabótalaga að unnt sé að skera úr um hvort þau veiti tjónþola í raun fullar bætur, hvort sem það er með tilliti til eldra bótakerfis eða ein
Allsherjarnefnd telur í ljósi framangreinds að nauðsynlegt sé að fylgst sé náið með framkvæmd skaðabótalaga, ekki síst ákvæði 1. mgr. 6. gr. þeirra. Á grundvelli slíkrar at
Beinir nefndin því til dómsmálaráðherra að hlutast verði til um að birta skýrslu um framkvæmd og reynslu af ákvæðum skaðabótalaga, nr. 50/1993, fyrir árslok 1996 en þá má vænta að nægilegar upplýsingar liggi fyrir.“
Alþingi, 25. febr. 1995.
Sólveig Pétursdóttir, Kristinn H. Gunnarsson. Ingi Björn Albertsson.
form., frsm.
Anna Ólafsdóttir Björnsson. Björn Bjarnason. Ólafur Þ. Þórðarson.
Jón Helgason. Guðmundur Árni Stefánsson. Ey. Kon. Jónsson.